ACONDICIONAMIENTO DE DATOS
Se modificaron y describieron los parámetros para la inversiones de las zonas de estudio. Los parámetros están descritos en la siguiente tabla de Excel.
RESULTADOS
Río Claro
Para la zona de Río Claro luego de aplicados los parámetros explicados en la sección de acondicionamiento de los datos se tomó la decisión por el equipo de elegir la tomografía mas ajustada alas expectativas en cuanto al mínimo error y que se ajustara mas al modelo sintético. obteniéndose la siguiente tomografía con tan solo 8.0% de error medio cuadrático (Fig. 1).
Fig. 1. Tomografía lograda después de 4 iteraciones.
Descripción de anomalías
Después de que se logra la hacer la Inversión geofísica con los parámetros pre-establecidos se procedió a hacer la identificación de zonas homogéneas de anomalías que se encierran con una linea intermitente y se les asigna una letra como se ilustra a continuación (Fig. 2).
Fig. 2. Anomalías de resistividades agrupadas por rangos de coincidencia.
Después del procesamiento de los valores de resistividad, se
obtiene una tomografía donde las resistividades se encuentran entre 30 y 1.600
Ω.m, además se evidencian amplios contrastes. En la parte superior, las áreas
A1 y A2 son alargadas (14m) y poco profundas (3m en la A1 y 2m en la A2).
Presentan lo que seguramente son pinchamientos laterales y sus valores de resistividad están alrededor de los 930 Ω.m. Inferior a estas capas, se presenta
el área B, la cual es continua a lo largo de la mayor parte de la tomografía y
presenta resistividades bajas (entre 30 y 110 Ω.m), siguiendo la misma morfología
de las capas adyacentes, sin embargo presenta un fuerte contraste con las capas
superiores. Por último en la parte inferior y en la zona lateral derecha, con
profundidades desde los 2m hasta los 8m
para la zona C y desde la superficie hasta los 6,5m, se presentan dos capas con
resistividades bajas a medias, entre los 180 Ω.m hasta los 550 Ω.m, con
morfologías alargadas y de poco espesor.
Interpretación de la tomografía
Después de agrupadas estas regiones de anomalías con similaridades se procede a relacionarlo con el
modelo geológico y
modelo de física de rocas que se construyó con anterioridad para así ajustar un modelo sintético lo as aproximado a la realidad (Fig. 3).
Fig. 3. Interpretación de las diferentes anomalías ajustada al modelo de física de rocas y al modelo geológico preliminar.
Las capas A1 y A2
presentan resistividades (900 a 1200 Ω.m) que muestran las características de un depósito cuaternario poco
consolidado. Para la zona B se presentan resistividades muy bajas y se pueden
asociar a los depósitos terciarios, con materiales saturados. Además, se podría
inferir que existe un plegamiento por esfuerzos tectónicos debido a que no
presenta una disposición horizontal. En cuanto a C, la litología corresponde al
neiss feldespático, ya que los rangos de resistividades corresponden a las
rocas metamórficas identificadas en modelo geológico preliminar y se hace la
salvedad de que estas rocas pueden estar saturadas por los rangos de resistividades
bajos. Por último, para la zona D, las resistividades son similares, pero
corresponde a una roca que aflora en la superficie, por lo cual se asocian a
las anfibolitas. Desde la parte estructural, se evidencian fallas superficiales
que generan un desplazamiento mínimo, a excepción de la falla de la derecha,
que alcanza mayor profundidad.
Análisis aplicado a la hidrogeología
Con el fin de darle una utilidad a las interpretaciones que se hicieron de las tomografías y al modelo sintético que se logró se dieron conceptos acerca del potencial hidrogeológico de la zona de estudio en Río Claro y las posibles propiedades hidrogeológicas que tendrían las rocas inmediatamente relacionadas en esta tomografía llegando a la siguiente consenso: la zona de
estudio corresponde a un acuífero libre, donde la capa B corresponde a los
depósitos terciarios y cumplen la
función de roca almacén. Tanto la roca C (Neiss feldespático) como la D
(anfibolita), son rocas impermeables cristalinas por definición, sin embargo,
por sus valores de resistividad bajas, se podría decir que presentan fracturas saturadas
de agua, que expresarían una permeabilidad secundaria y facilitarían el flujo
entre acuíferos.
Santuario
Para la zona de Santuario luego de aplicados los parámetros explicados en la sección de acondicionamiento de los datos se tomó la decisión por el equipo de elegir la tomografía mas ajustada alas expectativas en cuanto al mínimo error y que se ajustara mas al modelo sintético. obteniéndose la siguiente tomografía con tan solo 7.5% de error medio cuadrático (Fig. 4).
Fig. 4. Tomografía lograda después de 4 iteraciones de inversión en el software RES2DINV.
Interpretación de las anomalías
Así como se hizo en el caso de la zona de estudio de Río claro para este caso también después de que se logra la hacer la Inversión geofísica para la zona de estudio de Santuario con los parámetros pre-establecidos se procedió a hacer la identificación de zonas homogéneas de anomalías de resistividad y se encerraron con una línea intermitente y se les asigna una letra como se ilustra a continuación (Fig. 5).
Fig. 5. polígonos de zonas homogéneas de anomalías de resistividad eléctrica.
En esta tomografía se presentan resistividades entre 280 y
1100 Ω.m. La zona A presenta resistividades entre 360 y 600 Ω.m, con pequeñas
variaciones localizadas en la parte más somera (hasta los 7,70 m de
profundidad) y se encuentra rodeando la zona B, la cual presenta las mayores
resistividades en el centro y disminuye hacia los bordes (800 a 1100 Ω.m). Las
menores resistividades se encuentran en la parte superior derecha con
resistividades alrededor de 250 Ω.m, con morfología achatada y pinchada en los laterales en la zona C1,
dispuestas sobre la capa A, mientras que la C2 presenta en un poco más profunda
y corta.
Interpretación de la tomografía
Después de agrupadas estas regiones de anomalías con similaridades se procede a relacionarlo con el modelo geológico y modelo de física de rocas que se construyó con anterioridad para así ajustar un modelo sintético lo as aproximado a la realidad (Fig. 5).
Fig. 5. Modelo sintético ajustado al modelo geológico y de física de rocas preliminar.
En zona superficial, hasta los 4m de profundidad, se
presentan pequeñas variaciones con resistividades entre 365 hasta 640 Ω.m, lo
que representa la capa A. Esta capa se profundiza hasta los 16m en la parte derecha y representa un perfil de
meteorización profundo que rodea fragmentos del batolito antioqueño, la cual se
expresa en la capa B. además dentro de la capa A se pueden presentar algunos
depósitos aluviales que corresponden a las resistividades más bajas de la zona
A (365 Ω.m). El batolito (B1) presenta fragmentos de roca con meteorización
esferoidal. La roca B2 que aflora en la zona superior derecha, presenta valores
de resistividad similar al Batolito, y puede corresponder tanto al batolito
como a la Anfibolita. Las capas C1 y C2, presentan resistividades de alrededor
de 250 Ω.m, lo que se puede interpretar como saprolitos saturados del Batolito
y/o la Anfibolita.
Análisis aplicado a la Geotécnia
Con el fin de darle una utilidad a las interpretaciones que se hicieron de las tomografías y al modelo sintético que se logró se dieron conceptos acerca de la estabilidad del terreno y de la conveniencia de la instalación de anclajes en el lecho rocoso y de cimentaciones en el macizo rocoso sobre estudio en Santuario y las posibles propiedades geotécnicas que tendrían las rocas inmediatamente relacionadas en esta tomografía llegando a la siguiente consenso:
Para este
análisis se asume que la topografía es relativamente plana y se estudia la
estabilidad del terreno. En el caso de una construcción liviana, la profundidad
de la cimentación es variable a lo largo de los 100m. En los primeros 50
metros, la cimentación requiere un mejoramiento del terreno, ya que no se
presenta roca, o en su defecto suelos arcillosos. A partir de los 50m hasta los
85m, la cimentación puede ser poco profunda, alcanzando la roca del batolito a
los 4 metros de profundidad. La zona central, es la más recomendable para
realizar la cimentación.
Comentarios
Publicar un comentario